Comparaison entre un filet de drainage composite 3D et un système de drainage traditionnel en gravier
Le filet de drainage composite 3D résout non seulement les deux principaux problèmes que sont le poids excessif et le colmatage facile des couches de drainage traditionnelles, mais apporte également de nouvelles améliorations en termes d'efficacité de construction, de gain d'espace et de coût total du cycle de vie.Et il peut être personnalisé avec différentes largeurs de filets de drainage composites en PEHD en fonction des conditions du terrain.
comparaison |
Filet de drainage composite 3D |
Drainage traditionnel en gravier |
Matériaux et poids propre |
Principalement en PEHD et géotextile, léger |
Gravier, poids lourd |
Transport et remise |
Transport facile, très efficace et peu coûteux. |
Long, exigeant en main-d'œuvre et coûteux |
Efficacité de la construction |
Pose rapide en hauteur, mécanique ou manuelle |
pavage bas et stratifié, processus complexe et cycle long |
Efficacité du drainage |
Conductivité de l'eau élevée, canaux de drainage stables et efficaces |
La conductivité de l'eau est affectée par le degré de compactage du gravier et la quantité de sédiments qu'il contient. |
Occuper de l'espace |
Ultra-mince, peu d'espace |
Espace épais et grand |
Coût total |
Faible (réduit les coûts de transport, de main d'œuvre, de machines, de période de construction et de maintenance à long terme) |
Élevés (Coûts élevés de transport, de construction et d'entretien post-exploitation) |
Performances à long terme |
Les performances sont stables, résistantes à la corrosion chimique, avec un faible fluage, une longue durée de vie et le géotextile empêche efficacement le blocage. |
Il est sujet à l'obstruction par des particules fines et des précipitations chimiques, ce qui entraîne une diminution progressive de sa capacité de drainage au fil du temps. |

